老人酒后泡澡意外身亡，浴池被判担责两成,这背后的责任归属究竟该如何界定？
近年来，随着人们生活水平的提高，泡澡成为了一种时尚的休闲方式，在享受泡澡带来的舒适与放松的同时，安全问题也不容忽视，一起老人酒后泡澡死亡的事件引发了社会广泛关注，浴池被判担责两成,这背后的责任归属究竟该如何界定？
事件回顾：
据悉，今年3月，一位年过七旬的老人在一家浴池泡澡时不幸身亡，老人在泡澡过程中饮酒，由于酒精的作用，老人在泡澡时失去了意识，最终导致溺亡，事后，老人的家属将浴池告上法庭,要求浴池承担相应的赔偿责任。
法院审理：
在审理过程中，法院认为，浴池在此次事件中存在一定过错，浴池在老人饮酒后，没有尽到相应的提醒和劝阻义务，导致老人在酒精作用下泡澡，增加了意外发生的风险，浴池在发现老人出现异常情况时，没有及时采取救助措施,导致老人失去了生命。
法院也认为，老人在泡澡过程中饮酒，本身也存在一定的过错，法院判决浴池承担20%的赔偿责任,赔偿老人家属经济损失及精神损害抚慰金共计30万元。
责任归属探讨：
这起事件引发了人们对责任归属的讨论，浴池作为公共场所，有义务保障消费者的安全，在老人饮酒后，浴池没有尽到提醒和劝阻义务，存在一定过错，老人在泡澡过程中饮酒，本身也存在一定的过错，在这起事件中,责任究竟该如何划分？
侵权责任法视角：
从侵权责任法的角度来看，浴池作为公共场所，有义务保障消费者的安全，在老人饮酒后，浴池没有尽到相应的提醒和劝阻义务，导致老人在酒精作用下泡澡，增加了意外发生的风险,浴池应当承担相应的赔偿责任。
公平责任原则：
从公平责任原则的角度来看，老人在泡澡过程中饮酒，本身也存在一定的过错，在这种情况下，法院判决浴池承担20%的赔偿责任，既考虑了浴池的过错，也考虑了老人的过错,体现了公平原则。
预防责任原则：
从预防责任原则的角度来看，浴池作为公共场所，有义务采取措施预防意外事故的发生，在老人饮酒后，浴池没有采取相应的预防措施，导致意外事故发生,浴池应当承担一定的责任。
老人酒后泡澡死亡事件，浴池被判担责两成，这起事件引发了人们对责任归属的讨论，从侵权责任法、公平责任原则和预防责任原则的角度来看，浴池在此次事件中存在一定过错，应当承担相应的赔偿责任，老人在泡澡过程中饮酒，本身也存在一定的过错，在类似事件中，责任归属的界定需要综合考虑各方过错，以实现公平、公正的结果，这也提醒我们在享受泡澡带来的舒适与放松的同时，要时刻注意安全,避免意外事故的发生。
